，我不是为了讨好谁而写的，“曲高和寡”我认了，不能红不能火我也认了，就像袁复论说的，人一旦认命，就会轻松得多。但是这种认命，就跟袁复论一样，他是找到了别一种活法，跟另一种认命是不同的，另一种既悲哀又无奈，向现实低头，妥协认输，去写讨好大家的东西，那时的我，一定连我自己也万分鄙弃。至于那些说“跟现实无关的东西，只要爽就好了”，我真的只能说“好聚好散”了。理解和众口难调，开心则是因为争执起源于在意，为了在意的东西才会发生争执。难过归难过，我不能因为难过就说“看的不爽就好聚好散”之类的话，因为大家是喜欢倾国，在意倾国才会发生争执。这个让我由衷的感到欢欣，谢谢你们。

倾国定的基调确实是爽文没错，可是有个问题，写爽文难道就不能表达作者的理念吗？如果在“让你爽”和“表达”之间让我选择，对不起大家，我会毫不犹豫选择后者，这是我写东西的初衷，我不是为了讨好谁而写的，“曲高和寡”我认了，不能红不能火我也认了，就像袁复论说的，人一旦认命，就会轻松得多。但是这种认命，就跟袁复论一样，他是找到了别一种活法，跟另一种认命是不同的，另一种既悲哀又无奈，向现实低头，妥协认输，去写讨好大家的东西，那时的我，一定连我自己也万分鄙弃。至于那些说“跟现实无关的东西，只要爽就好了”，我真的只能说“好聚好散”了。理解和众口难调，开心则是因为争执起源于在意，为了在意的东西才会发生争执。难过归难过，我不能因为难过就说“看的不爽就好聚好散”之类的话，因为大家是喜欢倾国，在意倾国才会发生争执。这个让我由衷的感到欢欣，谢谢你们。

倾国定的基调确实是爽文没错，可是有个问题，写爽文难道就不能表达作者的理念吗？如果在“让你爽”和“表达”之间让我选择，对不起大家，我会毫不犹豫选择后者，这是我写东西的初衷，我不是为了讨好谁而写的，“曲高和寡”我认了，不能红不能火我也认了，就像袁复论说的，人一旦认命，就会轻松得多。但是这种认命，就跟袁复论一样，他是找到了别一种活法，跟另一种认命是不同的，另一种既悲哀又无奈，向现实低头，妥协认输，去写讨好大家的东西，那时的我，一定连我自己也万分鄙弃。至于那些说“跟现实无关的东西，只要爽就好了”，我真的只能说“好聚好散”了。