的人？

谁知道呢？

只是史书上的文字，大多说他是一个暴君而已。

但历史的真相究竟如何？

写就史书的人，背后又有没有不为人知的思想斗争？

亦或者不同的时代里，因为现任老板的压迫，史官们也不得不从心一波，刻意的就某些史实资料，进行避重就轻的描述？

这些都是吃不准的事情。

避重就轻的描述，往往能够改变一件事情的本来面目。

好比说两个人打架，打的鼻青脸肿，去调解的时候询问缘由，那肯定是公说公有理婆说婆有理。

但事情真相到底如何，还得各种取证，或者调出监控。

现在各种监控满天飞，因此查找到事情真相，哪也没太大的难度。

但是放在古代，别说监控了，就是目击者都未必有多少。

而人眼作为世界上最为虚假的监控，其接受到的信息，再通过大脑的加工之后，会产生多少变化，这谁知道？

比如说有人只看到了男人当众殴打他的妻子，就认为这是家暴，是男人的错。

但谁知道，这背后，到底是谁的错？

或者是捉奸在床，或者是绝望之前的歇斯底里。

眼睛会欺骗人，大脑也会欺骗人，就连手机摄像头，那都自带美颜学会了欺骗人。

因此，当大屏幕上的题目出现的一刻，观众们便开始叽叽喳喳起来了。

弹幕上，直接爆满。

因为这个人，他的争议性，实在是太大了。

……chtere